Свердловская птицефабрика требует от Росприроднадзора химсостав куриного помета
Свердловская птицефабрика требует от Росприроднадзора химсостав куриного помета
Агропредприятие настаивает на включении сведений в федеральный банк данных.
Птицефабрика «Свердловская» (принадлежит правительству региона) обжалует в апелляции выводы регионального арбитража в рамках спора предприятия с Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Компания оспаривает отказ ведомства во включении в банк данных об отходах точных сведений о химическом и компонентном составе разного вида куриного помета.
По мнению заявителя, в федеральной базе данных через компонентный и химический состав должна быть отражена разница между составом куриного помета на разных стадиях цикла – от свежего до обеззараженного. На данный момент в документах указан только примерный состав, без процентного соотношения.
Представитель управления Росприроднадзора отметил в суде, что более конкретные данные указать в реестре невозможно, потому что состав варьируется в зависимости от условий содержания птиц. Поэтому ИП или организация должны сами проводить анализ, чтобы подтвердить тот или иной класс опасности отхода.
Отметим, споры по поводу статуса птичьего помета продолжаются между аграриями и природоохранными структурами много лет. В том числе спор «Свердловской» птицефабрики с Уральским МУ Росприроднадзора доходил до Верховного суда. Тогда суд поддержал позицию ведомства и отказал в признании переработанного помета удобрением. Однако в ближайшее время у сельхозпредприятий появится преимущество в данном вопросе. На прошлой неделе, 8 июля, Совфед РФ одобрил законопроект, который позволяет аграриям использовать продукты жизнедеятельности скота и птиц в качестве удобрения.
Источник: pravdaurfo.ru
Птицефабрика «Свердловская» (принадлежит правительству региона) обжалует в апелляции выводы регионального арбитража в рамках спора предприятия с Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Компания оспаривает отказ ведомства во включении в банк данных об отходах точных сведений о химическом и компонентном составе разного вида куриного помета.
По мнению заявителя, в федеральной базе данных через компонентный и химический состав должна быть отражена разница между составом куриного помета на разных стадиях цикла – от свежего до обеззараженного. На данный момент в документах указан только примерный состав, без процентного соотношения.
Представитель управления Росприроднадзора отметил в суде, что более конкретные данные указать в реестре невозможно, потому что состав варьируется в зависимости от условий содержания птиц. Поэтому ИП или организация должны сами проводить анализ, чтобы подтвердить тот или иной класс опасности отхода.
Отметим, споры по поводу статуса птичьего помета продолжаются между аграриями и природоохранными структурами много лет. В том числе спор «Свердловской» птицефабрики с Уральским МУ Росприроднадзора доходил до Верховного суда. Тогда суд поддержал позицию ведомства и отказал в признании переработанного помета удобрением. Однако в ближайшее время у сельхозпредприятий появится преимущество в данном вопросе. На прошлой неделе, 8 июля, Совфед РФ одобрил законопроект, который позволяет аграриям использовать продукты жизнедеятельности скота и птиц в качестве удобрения.
Источник: pravdaurfo.ru
Напишите комментарий
