
Участники агрохолдинга "Изумрудная страна" помогают друг другу оформлять многомиллионные кредиты
Дело "Изумрудной страны" живет: пока суды пытаются распутать клубок из многочисленных взаимных исков участников агрохолдинга, некоторые предприятия пытаются оказывать друг другу помощь в оформлении многомиллионных кредитов, причем даже находясь в состоянии банкротства. Разбирательство по одному из таких фактов было завершено Арбитражным судом Алтайского края в конце августа.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего "Павловской птицефабрики" Ивана Горбачева, арбитраж признал недействительным договор поручительства, заключенный между этим предприятием и "Россельхозбанком", по кредиту закрытого акционерного общества "Совхоз Краснознаменский". Сумма кредита — 440 млн рублей.
Здесь стоит обратить внимание на хронологию событий.
Дело о банкротстве птицефабрики было возбуждено в марте 2014 года.
4 декабря 2014 года суд вынес определение о введении на предприятии процедуры наблюдения. И именно в этот же день был заключен договор поручительства между птицефабрикой и "Россельхозбанком". Представитель банка потом в суде заявил, что при подписании договора факт введения наблюдения учтен не был. Иван Горбачев утверждает, что сделка была заключена без его согласия. Суд же указал: банк не только имел возможность получить информацию о возбуждении дела о банкротстве, но и достоверно знал, что "Павловская птицефабрика" и "Совхоз Краснознаменский" входят в холдинг "Изумрудная страна", предприятия которого имеют перед "Россельхозбанком" задолженность более 20 млрд рублей.
При вынесении определения о признании этого договора недействительным суд учел и другие факты. "Совхоз Краснознаменский" получал кредит для погашения задолженности по аренде, заработной плате и проведения сезонно-полевых работ, "из чего следует, что заемщик на момент заключения кредитного договора отвечал признакам неплатежеспособности" (11 августа 2015 года в арбитраж поступило заявление барнаульской компании "АгроМир" о банкротстве этого совхоза. — Прим. altapress.ru).
Суд также определил, что, выступая поручителем по кредиту в сумме 400 млн рублей, птицефабрика увеличила размер своих обязательств более чем на 20% от балансовой стоимости активов. И это причинило вред имущественным правам других кредиторов предприятия.
По словам конкурсного управляющего Ивана Горбачева, отчет которого перед арбитражем назначен на декабрь 2015 года, речи о продаже с торгов имущества "Павловской птицефабрики" пока не идет. Предприятие продолжает работу. Но вывести его из кризиса, по словам Горбачева, "будет проблематично". В реестр кредиторов еще окончательно не вошел "Россельхозбанк", сумма требований которого, по данным "СК", составляет около 1 млрд рублей. В настоящее время не ясна ситуация с залоговым имуществом — сельхозтехникой, которая "разбросана" по многим районам края, где "Изумрудная страна" владела или продолжает владеть предприятиями.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего "Павловской птицефабрики" Ивана Горбачева, арбитраж признал недействительным договор поручительства, заключенный между этим предприятием и "Россельхозбанком", по кредиту закрытого акционерного общества "Совхоз Краснознаменский". Сумма кредита — 440 млн рублей.
Здесь стоит обратить внимание на хронологию событий.
Дело о банкротстве птицефабрики было возбуждено в марте 2014 года.
4 декабря 2014 года суд вынес определение о введении на предприятии процедуры наблюдения. И именно в этот же день был заключен договор поручительства между птицефабрикой и "Россельхозбанком". Представитель банка потом в суде заявил, что при подписании договора факт введения наблюдения учтен не был. Иван Горбачев утверждает, что сделка была заключена без его согласия. Суд же указал: банк не только имел возможность получить информацию о возбуждении дела о банкротстве, но и достоверно знал, что "Павловская птицефабрика" и "Совхоз Краснознаменский" входят в холдинг "Изумрудная страна", предприятия которого имеют перед "Россельхозбанком" задолженность более 20 млрд рублей.
При вынесении определения о признании этого договора недействительным суд учел и другие факты. "Совхоз Краснознаменский" получал кредит для погашения задолженности по аренде, заработной плате и проведения сезонно-полевых работ, "из чего следует, что заемщик на момент заключения кредитного договора отвечал признакам неплатежеспособности" (11 августа 2015 года в арбитраж поступило заявление барнаульской компании "АгроМир" о банкротстве этого совхоза. — Прим. altapress.ru).
Суд также определил, что, выступая поручителем по кредиту в сумме 400 млн рублей, птицефабрика увеличила размер своих обязательств более чем на 20% от балансовой стоимости активов. И это причинило вред имущественным правам других кредиторов предприятия.
По словам конкурсного управляющего Ивана Горбачева, отчет которого перед арбитражем назначен на декабрь 2015 года, речи о продаже с торгов имущества "Павловской птицефабрики" пока не идет. Предприятие продолжает работу. Но вывести его из кризиса, по словам Горбачева, "будет проблематично". В реестр кредиторов еще окончательно не вошел "Россельхозбанк", сумма требований которого, по данным "СК", составляет около 1 млрд рублей. В настоящее время не ясна ситуация с залоговым имуществом — сельхозтехникой, которая "разбросана" по многим районам края, где "Изумрудная страна" владела или продолжает владеть предприятиями.
07.09.2015
1346