Птицефабрика «Пермская» пытается оспорить долг по налогам в 40 млн рублей
Предприятие апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края.
АО «ПРОДО Птицефабрика “Пермская”» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края, который отказал в признании недействительным ненормативного акта ИФНС, которым птицефабрике был доначислен и предъявлен к уплате НДС, пишет газета «Коммерсантъ».
Ранее МИ ФНС №19 по Пермскому краю провела выездную проверку деятельности компании за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года. Во время нее были выявлены допущенные предприятием нарушения налогового законодательства. Налоговики установили, что АО «ПРОДО Птицефабрика “Пермская”» вело фиктивный документооборот, в котором отражало нереальные хозяйственные операции по приобретению зерновых культур у номинальных контрагентов — ООО «ТК Стиль», ООО «Спарта», ООО «Агрокорм» и ООО «Родина», которые применяют общую систему налогообложения. При этом фактическим поставщиками приобретенной птицефабрикой продукции были сельхозтоваропроизводители, в частности, которые применяют не предусматривающие уплату НДС специальные налоговые режимы, а транспортировку товара осуществляли физлица, также не являющиеся плательщиками НДС. В итоге, как решили налоговики, организация незаконно «нарастила» налоговые вычеты НДС и получила необоснованную налоговую выгоду.
Источник: taxpravo.ru
АО «ПРОДО Птицефабрика “Пермская”» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края, который отказал в признании недействительным ненормативного акта ИФНС, которым птицефабрике был доначислен и предъявлен к уплате НДС, пишет газета «Коммерсантъ».
Ранее МИ ФНС №19 по Пермскому краю провела выездную проверку деятельности компании за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года. Во время нее были выявлены допущенные предприятием нарушения налогового законодательства. Налоговики установили, что АО «ПРОДО Птицефабрика “Пермская”» вело фиктивный документооборот, в котором отражало нереальные хозяйственные операции по приобретению зерновых культур у номинальных контрагентов — ООО «ТК Стиль», ООО «Спарта», ООО «Агрокорм» и ООО «Родина», которые применяют общую систему налогообложения. При этом фактическим поставщиками приобретенной птицефабрикой продукции были сельхозтоваропроизводители, в частности, которые применяют не предусматривающие уплату НДС специальные налоговые режимы, а транспортировку товара осуществляли физлица, также не являющиеся плательщиками НДС. В итоге, как решили налоговики, организация незаконно «нарастила» налоговые вычеты НДС и получила необоснованную налоговую выгоду.
Источник: taxpravo.ru
ПАРТНЁРЫ ПРОЕКТА
Новости
Кировская область - не останавливаться и внедрять новые отечественные технологии
29.06.2026 332Для сахалинской птицефабрики «Островная» ищут инвестора с материка
29.06.2026 64Китайские импортёры мяса заинтересованы в новых российских поставщиках
29.06.2026 338Польские птицеводы испугались строящейся на Украине птицефермы
29.06.2026 69Челябинский ученый разработал концепцию «умной» фермы под контролем человека
29.06.2026 343Россельхознадзор принял участие в российско-лаосских консультациях по биологической безопасности
29.06.2026 312Развитие птицеводства в Кыргызстане: путь к полной мощностью птицефабрики «Эко Куш»
28.06.2026 66Марий Эл: лидерство в производстве яиц в Приволжском федеральном округе
28.06.2026 477Будущее мяса: культивированное мясо как альтернатива традиционному животноводству
28.06.2026 537Китай и Казахстан: перспективы импорта охлаждённого мяса и развитие торгово-экономического сотрудничества
28.06.2026 522Московская ветеринарная академия: инновации в прогнозировании заболеваний и развитие аграрной науки
28.06.2026 57Инфляция в России ускорилась
28.06.2026 608«АГРОСИЛА» развивает халяль-ассортимент: 180 позиций для розницы, HoReCa и экспорта
28.06.2026 474Подписаться на новости