Руспродсоюз против дополнительной маркировки на продуктах
Имеющихся норм законодательства в России достаточно для оповещения потребителей о пользе или вреде того или иного продукта: на этикетке уже предусмотрено размещение полной информации о составе продукта и его пищевой ценности, об этом рассказал заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
Ранее правительством прорабатывался вопрос о появлении в России маркировки продуктов питания в соответствии с рекомендациями ВОЗ. На лицевой стороне упаковки предлагалось вводить особое обозначение, если содержание вредных веществ и калорий в продукте превышает установленную законодательством норму.
"Нормами российского законодательства уже предусмотрено размещение на этикетке полной информации о составе продукта, его пищевой ценности, рекомендациях и ограничениях по его применению. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы потребитель мог принять решение о пользе/вреде того или иного продукта. На данном этапе мы считаем инициативу недостаточно проработанной", — заявил заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
По его словам, в настоящее время рынку не понятна методика определения "вредности или полезности" того или иного продукта.
"Даже диетологи часто ввязываются в дискуссию по вредности и полезности одного и того же продукта или ингредиента", — отметил Дмитрий Леонов.
Кроме того, объемы потребления того или иного продукта для каждого человека индивидуальны и зависят от состояния здоровья, возраста и от многих других факторов, добавил он.
Источник: tass.ru
Ранее правительством прорабатывался вопрос о появлении в России маркировки продуктов питания в соответствии с рекомендациями ВОЗ. На лицевой стороне упаковки предлагалось вводить особое обозначение, если содержание вредных веществ и калорий в продукте превышает установленную законодательством норму.
"Нормами российского законодательства уже предусмотрено размещение на этикетке полной информации о составе продукта, его пищевой ценности, рекомендациях и ограничениях по его применению. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы потребитель мог принять решение о пользе/вреде того или иного продукта. На данном этапе мы считаем инициативу недостаточно проработанной", — заявил заместитель председателя правления ассоциации Руспродсоюз Дмитрий Леонов.
По его словам, в настоящее время рынку не понятна методика определения "вредности или полезности" того или иного продукта.
"Даже диетологи часто ввязываются в дискуссию по вредности и полезности одного и того же продукта или ингредиента", — отметил Дмитрий Леонов.
Кроме того, объемы потребления того или иного продукта для каждого человека индивидуальны и зависят от состояния здоровья, возраста и от многих других факторов, добавил он.
Источник: tass.ru
ПАРТНЁРЫ ПРОЕКТА
Новости
Кировская область - не останавливаться и внедрять новые отечественные технологии
29.06.2026 312Для сахалинской птицефабрики «Островная» ищут инвестора с материка
29.06.2026 64Китайские импортёры мяса заинтересованы в новых российских поставщиках
29.06.2026 317Польские птицеводы испугались строящейся на Украине птицефермы
29.06.2026 67Челябинский ученый разработал концепцию «умной» фермы под контролем человека
29.06.2026 322Россельхознадзор принял участие в российско-лаосских консультациях по биологической безопасности
29.06.2026 291Развитие птицеводства в Кыргызстане: путь к полной мощностью птицефабрики «Эко Куш»
28.06.2026 65Марий Эл: лидерство в производстве яиц в Приволжском федеральном округе
28.06.2026 474Будущее мяса: культивированное мясо как альтернатива традиционному животноводству
28.06.2026 518Китай и Казахстан: перспективы импорта охлаждённого мяса и развитие торгово-экономического сотрудничества
28.06.2026 503Московская ветеринарная академия: инновации в прогнозировании заболеваний и развитие аграрной науки
28.06.2026 57Инфляция в России ускорилась
28.06.2026 588«АГРОСИЛА» развивает халяль-ассортимент: 180 позиций для розницы, HoReCa и экспорта
28.06.2026 458Подписаться на новости