Суд разбил в пух и прах куриную историю о многомиллионном ущербе
Как стало известно KONKURENT.RU, конкурсный управляющий ООО «Дальневосточная птица» Игорь Витков не смог доказать историю о многомиллионном ущербе собственников птицефабрики. Арбитражный суд Приморского края оставил заявление Виткова без удовлетворения о привлечении к субсидиарной ответственности Эдуарда Янакова, бывшего депутата Госдумы, и Дмитрия Ананьева, экс-владельца банка «Возрождение».
Заявление конкурсного управляющего было мотивировано тем, что «Дальневосточная птица» под влиянием Янакова и Ананьева совершила сделки, в результате которых птицефабрике и ее кредиторам был причинен имущественный вред на сумму 2,8 млрд руб. В обоснование своих требований Витков указал, в частности, на заключение договора по переводу денежных средств в размере 60 млн руб. на расчетный счет АО «Торговый дом «Михайловский», признанного недействительным. Кроме того, конкурсный управляющий указывал на заключение договоров поручительства и открытия различных кредитных линий.
Однако суд решил, что относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о получении кредитных средств только лишь под влиянием Ананьева, не было представлено. «Ананьев участия в принятии решений о кредитовании предприятия не принимал. Денежные средства по кредитным договорам представлены на платной, возвратной основе для пополнения оборотных средств должника, в целях обеспечения нормальной производственной деятельности (на финансирование текущей деятельности)», – говорится в решении арбитража.
Что касается Янакова, то, как выяснилось, еще до создания ООО «Дальневосточная птица» он передал полномочия по контролю над деятельностью группы компаний «Михайловский бройлер» Ананьеву. «В частности, пунктом 3.1 соглашения от 29.04.2016 предусмотрено, что в группе «Михайловский бройлер» после продажи Янаковым Э. Я. части своей доли участия в партнерстве Ананьеву Д. Н. распределение долей в партнерстве будет следующим: в группе «Михайловский бройлер» 60% неарестованных акций принадлежит Ананьеву Д. Н., 40% – другой стороне; в группе «Зерновой союз» предполагалось аналогичное распределение долей», – отмечается в судебных материалах.
Таким образом, на момент совершения сделок, являющихся, по мнению конкурсного управляющего, причиной банкротства «Дальневосточной птицы», Янаков утратил контроль над птицефабрикой, следовательно, не являлся контролирующим лицом, решил арбитражный суд.
ООО «Дальневосточная птица» стало известно после краха ЗАО «Михайловский бройлер», входившего в бизнес-империю ныне опального Игоря Борбота. В свое время «Дальневосточная птица» арендовала у «Михайловского бройлера» имущество для производства мяса птицы. Птицефабрика была обанкрочена в апреле 2019 г. с подачи УФНС по Приморскому краю. «При осуществлении хозяйственной деятельности у ООО «Дальневосточная птица» возникла задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, размер которой составил 18 563 758 руб. 59 коп., в том числе 13 280 989 руб. 17 коп. – основной долг (налоги, страховые взносы), 4 801 336 руб. 55 коп. – пени, 481 432 руб. 87 коп. – штраф», – говорилось в определении суда.
Сейчас на мощностях бывших «Михайловского бройлера» и «Дальневосточной птицы» работает «Агроптица», структура «Ратимира».
Источник: konkurent.ru
Заявление конкурсного управляющего было мотивировано тем, что «Дальневосточная птица» под влиянием Янакова и Ананьева совершила сделки, в результате которых птицефабрике и ее кредиторам был причинен имущественный вред на сумму 2,8 млрд руб. В обоснование своих требований Витков указал, в частности, на заключение договора по переводу денежных средств в размере 60 млн руб. на расчетный счет АО «Торговый дом «Михайловский», признанного недействительным. Кроме того, конкурсный управляющий указывал на заключение договоров поручительства и открытия различных кредитных линий.
Однако суд решил, что относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о получении кредитных средств только лишь под влиянием Ананьева, не было представлено. «Ананьев участия в принятии решений о кредитовании предприятия не принимал. Денежные средства по кредитным договорам представлены на платной, возвратной основе для пополнения оборотных средств должника, в целях обеспечения нормальной производственной деятельности (на финансирование текущей деятельности)», – говорится в решении арбитража.
Что касается Янакова, то, как выяснилось, еще до создания ООО «Дальневосточная птица» он передал полномочия по контролю над деятельностью группы компаний «Михайловский бройлер» Ананьеву. «В частности, пунктом 3.1 соглашения от 29.04.2016 предусмотрено, что в группе «Михайловский бройлер» после продажи Янаковым Э. Я. части своей доли участия в партнерстве Ананьеву Д. Н. распределение долей в партнерстве будет следующим: в группе «Михайловский бройлер» 60% неарестованных акций принадлежит Ананьеву Д. Н., 40% – другой стороне; в группе «Зерновой союз» предполагалось аналогичное распределение долей», – отмечается в судебных материалах.
Таким образом, на момент совершения сделок, являющихся, по мнению конкурсного управляющего, причиной банкротства «Дальневосточной птицы», Янаков утратил контроль над птицефабрикой, следовательно, не являлся контролирующим лицом, решил арбитражный суд.
ООО «Дальневосточная птица» стало известно после краха ЗАО «Михайловский бройлер», входившего в бизнес-империю ныне опального Игоря Борбота. В свое время «Дальневосточная птица» арендовала у «Михайловского бройлера» имущество для производства мяса птицы. Птицефабрика была обанкрочена в апреле 2019 г. с подачи УФНС по Приморскому краю. «При осуществлении хозяйственной деятельности у ООО «Дальневосточная птица» возникла задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, размер которой составил 18 563 758 руб. 59 коп., в том числе 13 280 989 руб. 17 коп. – основной долг (налоги, страховые взносы), 4 801 336 руб. 55 коп. – пени, 481 432 руб. 87 коп. – штраф», – говорилось в определении суда.
Сейчас на мощностях бывших «Михайловского бройлера» и «Дальневосточной птицы» работает «Агроптица», структура «Ратимира».
Источник: konkurent.ru
Новости
Кировская область - не останавливаться и внедрять новые отечественные технологии
29.06.2026 313Для сахалинской птицефабрики «Островная» ищут инвестора с материка
29.06.2026 64Китайские импортёры мяса заинтересованы в новых российских поставщиках
29.06.2026 318Польские птицеводы испугались строящейся на Украине птицефермы
29.06.2026 67Челябинский ученый разработал концепцию «умной» фермы под контролем человека
29.06.2026 322Россельхознадзор принял участие в российско-лаосских консультациях по биологической безопасности
29.06.2026 291Развитие птицеводства в Кыргызстане: путь к полной мощностью птицефабрики «Эко Куш»
28.06.2026 65Марий Эл: лидерство в производстве яиц в Приволжском федеральном округе
28.06.2026 474Будущее мяса: культивированное мясо как альтернатива традиционному животноводству
28.06.2026 518Китай и Казахстан: перспективы импорта охлаждённого мяса и развитие торгово-экономического сотрудничества
28.06.2026 503Московская ветеринарная академия: инновации в прогнозировании заболеваний и развитие аграрной науки
28.06.2026 57Инфляция в России ускорилась
28.06.2026 589«АГРОСИЛА» развивает халяль-ассортимент: 180 позиций для розницы, HoReCa и экспорта
28.06.2026 458Подписаться на новости
