Двойник Орского мясокомбината проиграл суд антимонопольной службе
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции.
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Арбитражный суд признал законным решение УФАС, которое обязало ООО «БРТ» (бывший «Орский мясокомбинат») прекратить использование названия, вводящего потребителей в заблуждение. Ответчик пытался оспорить предписание антимонопольной службы, однако суд встал на сторону ведомства.
Как установили в УФАС, компания использовала наименование, тождественное с названием другого местного производителя — ООО «Орский мясокомбинат». Это позволяло фирме получать преимущество на рынке за счет узнаваемости и деловой репутации настоящего предприятия, которое в свою очередь обратилось с жалобой в УФАС. По данным ведомства, организация-нарушитель активно искала партнеров для заключения договоров на поставку мясных консервов, вводя их в заблуждение.
Комиссия антимонопольной службы признала действия ответчика нарушением закона о защите конкуренции. В результате вмешательства антимонопольного органа компания изменила свое наименование и прекратила недобросовестные действия. Однако позже фирма попыталась оспорить решение в суде, но безуспешно — арбитраж подтвердил законность предписания. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: kommersant.ru
Новости
Башкортостан наращивает экспорт мяса птицы: новые горизонты для агропромышленного комплекса
29.07.2026 9Потенциальный экспорт мяса птицы из Китая в Таиланд
29.07.2026 8Развитие мясной отрасли Вьетнама: новые горизонты и технологии
29.07.2026 18В Зимбабве птицеводы незаконно используют препараты от ВИЧ в кормах для цыплят — расследование
29.07.2026 9Рост производства свинины и продуктов птицеводства в Омской области в 2026 году
29.07.2026 16«Башкирский Бройлер» вошел в состав Группы «ПРОДО»
29.07.2026 10АКРА подтвердило рейтинг «Черкизово» на уровне АА(RU) со стабильным прогнозом
28.07.2026 435Мясной рынок на старте недели: гриль-сезон бьёт рекорды, но цены не спешат за ним
28.07.2026 404Саудовская Аравия подняла тарифы на ввозимые продукты питания и сельхозсырьё
28.07.2026 99В ставропольском Предгорном округе увеличили выпуск утиного мяса
28.07.2026 52Рост потребления курятины подстёгивает птицеводческий сектор Шри-Ланки
28.07.2026 38Министр экологии Тамбовской области оценил модернизацию птицефабрики
28.07.2026 72Рынок мяса 20–26 июля: главное за неделю
28.07.2026 410Подписаться на новости
