Вологодский мясокомбинат отстоял "Колбасу деревенскую" в суде
Вологодский мясокомбинат отстоял в суде название "Колбаса деревенская" для своей продукции. С вологодского производителя хотела взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков "Деревенский/Деревенская" холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" из Уфы.
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Новости
Афганистан на пути к самообеспечению мясом птицы и яйцами
26.07.2026 36Польша: мясопереработчикам необходима ставка на качество и интеграцию бизнеса
26.07.2026 273В США отозвано более 19 млн яиц из-за угрозы заражения сальмонеллой
26.07.2026 33Сбои в энергоснабжении стали причиной гибели десятков тысяч кур на вьетнамских птицефабриках
26.07.2026 32Исследование: птицефабрики не соблюдают меры биобезопасности в полном объеме
26.07.2026 34С территории Ростовской области экспортировано 27 тонн мяса птицы в Катар
26.07.2026 37Склад птицефабрики в Ленинградской области обрушился из-за попадания БПЛА
26.07.2026 39Рост производства пищевых продуктов в России в первом полугодии 2026 года
26.07.2026 298Минэкономразвития о текущей ценовой ситуации на российском и мировом рынках. 22 июля 2026 года
24.07.2026 820Стартуют продажи сосисок «Хайперсы» Сикс-севен» от «Вязанки»
24.07.2026 815«Мираторг» выпустил новинки с идеальным сочетанием вкусов — куриные котлеты с начинками
24.07.2026 70Президент НСА Корней Биждов доложил на совещании у первого замминистра сельского хозяйства РФ Елены Фастовой итоги полугодия в агростраховании
24.07.2026 889Птицеводческий комплекс за 2,9 млрд рублей запустили в Нижегородской области
24.07.2026 136Подписаться на новости
