Вологодский мясокомбинат отстоял "Колбасу деревенскую" в суде
Вологодский мясокомбинат отстоял "Колбасу деревенскую" в суде
Вологодский мясокомбинат отстоял в суде название "Колбаса деревенская" для своей продукции. С вологодского производителя хотела взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков "Деревенский/Деревенская" холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" из Уфы.
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Сумма исковых требований составляла 850 тыс. рублей, судебный спор длился с октября прошлого года. Точку в разбирательстве поставил сегодня, 27 июля, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 7 апреля 2021 года, которым башкирской компании было отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что значение слов "деревенский/деревенская" предполагает различные варианты толкования, а товарные знаки "Деревенский/Деревенская" имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации, сообщили по итогам судебного разбирательства в объединённой пресс-службе судов Вологодской области.
В суде отметили, что основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается. Каких-либо доказательств использования спорного товарного знака суду истец не предоставил. При этом вологодский производитель, как посчитал суд, называя свою колбасу "деревенской", не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца.
Источник: dp.ru
Напишите комментарий
