Улучшение эпиднадзора за птичьим гриппом на фермах

Отбор проб на птичий грипп имеет решающее значение для ранней идентификации вируса

В двух презентациях на ежегодной конференции Американской ассоциации патологоанатомов птиц 2022 года подчеркивалась важность методов эпиднадзора на фермах для выявления птичьего гриппа.

Эрика Спэкман из Юго-Восточной лаборатории исследований птицеводства Министерства сельского хозяйства США ARS сравнила пять различных устройств / процедур для обнаружения вирусов в окружающей среде. Образцы были взяты с различных поверхностей (дерева, металла, пластика и т.д.) в различных типах помещений, в которых содержались цыплята, подвергшиеся экспериментальному воздействию птичьего парамиксовируса типа 1, вируса инфекционного бронхита или низкопатогенного вируса птичьего гриппа.

Были оценены пять устройств / процедур: хлопчатобумажная марля, предварительно смоченная буфером для инфузии мозг-сердце (увлажненная, не насыщенная), сухая хлопчатобумажная марля, предварительно увлажненные целлюлозные губки, поролоновые тампоны и тампоны из полиэстера (те же тампоны, которые используются для сбора образцов из ротоглоточной полости и клоаки у птиц).- Сказал Спэкмен.

На всех поверхностях и со всеми вирусами предварительно увлажненная марля выявляла значительно больше вируса, чем любое другое устройство, основанное на эквивалентах титра, определенных количественным методом ОТ-ПЦР. Единственным другим существенным отличием было то, что сухая марля выделяла больше вируса, чем полиэфирные тампоны. Она отметила, что доля положительных проб была значительно выше при использовании предварительно увлажненной марли и сухой марли по сравнению со всеми другими устройствами.

Устройство, которое неизменно оказывалось самым неэффективным (более низкая доля положительных результатов, самые низкие титры и предел обнаружения примерно в 10 раз выше, чем у предварительно увлажненной или сухой марли), было тампоном из полиэстера. Хотя требуется больше манипуляций с предварительно увлажненной марлей, повышенная чувствительность является большим преимуществом. По словам Спэкмана, ватная марля также недорогая и ее легко найти.

Однако, отметила она, мазки, которые хорошо подходят для сбора проб у птиц, не следует использовать для сбора проб окружающей среды.

Пыль передает ИИ

Жан-Люк Герен из Университета Тулузы, Франция, исследовал пыль в качестве носителя и контрольного образца для высокопатогенного вируса птичьего гриппа H5N8 (HPAI) на птицефабриках. В течение зимы 2020-2021 годов было зарегистрировано 492 вспышки птичьего гриппа H5N8 HPAI, главным образом, на юго-западе Франции.

Несмотря на то, что дикие водоплавающие птицы считаются основным источником первоначального заноса вируса в коммерческую птицеводческую среду, пути передачи как внутри, так и внутри животноводческих помещений все еще плохо изучены и, в конечном счете, плохо обрабатываются. По словам Герена, для оценки распространения вируса и, возможно, разработки новых стратегий отбора проб для эпиднадзора были взяты пробы окружающей среды на предполагаемые или подтвержденные вспышки H5N8 HPAI HPAI.

С декабря 2020 года по апрель 2021 года было обследовано 63 птичника (утки или куры). Отбор проб пыли проводили с помощью салфеток, а отбор проб аэрозоля - с помощью двух разных устройств. Параллельно в рамках официального наблюдения был проведен мазок из трахеи. По его словам, все образцы были проанализированы с использованием официальных молекулярных методов, а результаты были проанализированы с использованием модели латентного класса, чтобы оценить чувствительность и специфичность этих методов отбора проб.

Отбор проб окружающей среды (пыли или аэрозолей) привел к постоянному выявлению HPAI методом ПЦР и показал еще более высокую чувствительность, чем мазки из трахеи, особенно на ранних стадиях инфекции, когда у птиц не наблюдалось клинических признаков, сказал Герен.

Помимо потенциального применения для эпиднадзора, данные подтверждают, что пыль может играть важную роль в качестве переносчика ВПГП, как внутри ферм, так и между ними, заключил он.

Крис Райт